2014年激光電視會怎麽樣?

 其實,將激光電視描述為新生事物,並不準確。早在2006年,日本三菱公司就推出了40英寸激光電視機;一年之後,索尼55英寸激光電視機在美國消費電子產品展亮相;2010年,三菱又推出了75英寸的激光電視。然而到了2012年,原本是作為激光電視先驅者出現的三菱卻突然發布官方聲明:“現有的生產模式已經無法維持公司正常運營,所以公司不再生產激光電視;但對於已售產品,鼎博六合將繼續支持配件供應和售後服務”。而在此前很長一段時間,國內一些科研院所也聲稱已經開發出“成熟”的激光電視技術,但隨後卻音訊全無了。

  導致激光電視“隻聞樓梯響,不見人下來”甚至 “半路夭折”的原因,其實很簡單:原有的設計路徑成本太高,難以解決市場化問題。NPD Display Search研究總監張兵曾給記者算過這樣一筆帳:“一個激光光源用到電視上至少要1萬元。如果要達到比較好的效果,就需要3個激光光源;單純激光光源的成本,將達3萬元以上。”另外,激光作為一種特殊能源,其所特有的高熱能對電視屏幕的選材也是一個考驗,無論是激光源直射屏幕還是背投呈像。因此,很早就被譽為“視覺史上的革命”的激光電視,卻遲遲無法市場化,長時間處於尷尬的境地。

  另辟奚徑:新路線圖破解傳統難題

  傳統方案走進了死胡同,難以突破,迫使一些技術廠商開始考慮另求他法。2013年LG和國內的環球華影,不約而同推出了量產化的激光電視,而且起步的尺寸便達到100英寸,這或多或少讓人感到意外。

 

  事實上,這是因為這些廠商采用了完全顛覆傳統的新路徑與新方法。以環球華影在售的炫幕激光電視 APUS-20S為例,它采用全球首創 ALPD 激光顯示技術,加之國際領先的DLP 成像、 UST 投射和玄烏冷屏反射的仿生優化顯示係統技術,徹底擺脫傳統電視的熱屏直射顯示和刷新頻閃的觀看方式和困擾。除了解決傳統激光光源的高成本問題,新型的激光電視對現有主流平板電視的缺陷也有相當大的突破:在畫質方麵,其色彩表現能力是LED液晶電視的3倍,色域覆蓋率從LED電視的62%提高到90%以上,不僅使畫麵視覺更加絢麗真實、層次豐富,同時清晰度也隨著色彩飽和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是,炫幕激光電視具有絕對的節能環保優勢,功耗僅為同尺寸LED液晶電視的20-30%,創造了全球大屏顯示節能新標準。……這些都是成為激光電視迎來產業春天的新契機。

  能否成第四代領軍者?

  業界普遍認為:目前正流行的LED電視處於第三代電視技術。在2000年之前,基本上是CRT一家獨大。當CRT做到34寸後,過大的尺寸及高耗能都讓其無法再有實質性的突破;進入新世紀後,以LCD和等離子為主的平板一族迅速切入家用電視市場。在最終的博弈中,LCD由於有上下遊製造廠商為後盾,逐漸成為市場主流。但因技術所限,LCD產品在色彩還原度、拖影、對比度等方麵常為消費者所詬病。這也直接促成了2007年後LED的後來居上建設3D打印支撐的智能製造產業鏈

  LED電視在色彩還原度、對比度和超輕薄等方麵,的確較LCD有了不小的進步,但是在色域及功耗上仍然不盡人意。而如今,將LED推向更窘迫境地的則是在超大尺寸的工藝流程方麵,難有很大作為;同時,84寸以上的LED屏幕,又要求客廳視距達到6米以上,這令很多家用消費者望而卻步。

  凡此種種,成了激光電視“趁虛而入”的良機—由於采用了全新的發光及成像路徑設計,加之匹配獨特的玄烏冷屏,新一代的激光電視已經可以呈現人眼天然觀察模式下的擬生態觀感,即使近距離觀看也不傷眼。這便為超大屏幕進普通客廳掃清了障礙。據測算,如果客廳擺放這一台100吋的新型激光電視,視距僅需4米就可以舒適觀看,而不會出現頭暈眼花的感覺。無疑,這對客廳影院有需求的用戶具有相當大的吸引力。

  無論從視距、護眼、節能、色彩表現力方麵,激光電視的優勢都相當明顯。但剛剛興起的新勢力,要想在2014年的電視市場爭奪戰中分得一杯羹,卻並非易事。當下,在產業內部,許多企業對激光電視技術和產業遠景,還沒有清晰的深度理解和資源儲備;處在液晶電視產業不同鏈條的企業,對其眼前收入和未來利益,還在躑躅權衡—中國在很多領域技術領先而產業滯後的尷尬,與中國企業不注重研發,習慣於“拿來主義”有很大的關係。

  作為產業的管理和指導者,政府主管部門應該把激光電視產業作為一個創新的朝陽行業來對待,在政策、資金上給予足夠的支持;特別是在激光顯示的標準構建和產業融合方麵,還需要政府部門的長遠規劃和智慧布局。

相關文章

免費谘詢